伊丽莎白沃伦去医疗器械行业蝙蝠

这篇文章是与Timecom合作出版的

原版可以在这里找到作者:Massimo Calabresi @calabresim伊丽莎白沃伦,民主党明星上周公布了一项针对大型制药商利润的法案,听起来不像民粹主义者当涉及另一组大型医疗保健公司时,医疗设备制造商,其中许多恰好总部设在参议员的家乡马萨诸塞州沃伦与这些公司的舒适现在正在她的党内赢得批评,一个前民主党参议员工作人员将她的一些立场描述为“令人厌恶的”沃伦于1月29日在参议院发言,公布了一项法案,她称这将成为违反法律的制药公司的一种数百万美元的“发誓罐子”,惩罚当他们被抓住并使用资金来补充科学研究时,他们的亲切交付使她成为进步者的最爱在这个国家,她说强大的,有钱的游说者反对该法案,但她向他们和他们的大企业老板发出的信息是,“如果他们不想在咒骂罐子里放一块钱,那就停止发誓”什么沃伦没有说她的法案在医疗设备制造商方面存在漏洞这些从乳胶手套到磁共振成像机的公司将免除她提出的处罚,除非他们也制造毒品同时,她的法案明确确保所谓的“医疗技术”公司将受益于她的“发誓罐子”将产生的研究资金沃伦被广泛视为日常美国人的捍卫者,她反对商业利益的祸害,她说操纵华盛顿,钻井平台监管和燃料企业福利但是当谈到医疗器械行业时,她唱出了不同的曲调,虽然很平静自从她在2011年参议院竞选活动以来,沃伦已经出面支持几个医疗器械行业的优先事项,包括重写食品和药品管理局(FDA)的规定,支持联邦研究经费并为研发制定永久性的临时税收抵免最显而易见的是,她希望废除有助于资助的医疗器械税美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的标志性医疗改革,即“平价医疗法案”(Affordable Care Act)这一立场使她与国会新共和党领导人在这个问题上建立了一个令人惊讶的,如果是暂时的联盟,他们认为废除医疗器械税是他们最有可能的立法工具

消除奥巴马医改所有这些亲商业职位并没有被忽视“我们很享受与森沃伦在国会任职期间合作的机会,”医疗器械行业顶级说客政府事务主管JC斯科特说

AdvaMed Scott表示,沃伦“当然一直致力于提高监管效率”由于她在该机构的国会监督机构,健康,教育,劳工和养老金(HELP)委员会中的地位,批准和管理医疗器械的药物和药物管理局在许多方面,沃伦的立场没有什么特别之处:它们是工作当选代表确保其选民的利益医疗设备是马萨诸塞州的大生意2010年,最新数据可从劳工统计局获得,医疗器械公司声称对马萨诸塞州超过23,000个工作岗位负责,13%出口经济和价值1760亿美元的国家经济沃伦还代表主要的学术研究机构,这些机构是有利于医疗器械行业的计划的主要受益者“这是一个非常强大的行业,”前卫生设备保罗·萨克尔说

参议院财政委员会共和党工作人员的制药调查员, “她正在寻找她家乡的工作岗位”Warren在2012年与当时的现任参议员斯科特·布朗的紧密竞争中首次宣布她的医疗技术职位为了这项运动,布朗从医疗器械行业获得了170,650美元,根据响应中心的说法政治,而沃伦没有打破行业竞选捐款的前20名获得者,仅获得16,550美元在2012年3月下旬,布朗攻击沃伦支持奥巴马的平价医疗法案,称这将伤害马萨诸塞州的医疗技术行业 两周后,沃伦在一份广泛支持医疗技术政策议程的行业通讯中发表社论

她所支持的立场包括改变FDA法规以加快医疗器械审批,推进国会医疗器械研究经费,为研发制定永久的联邦税收抵免在奥巴马医改中取消医疗器械税Warren最终赢得了8个百分点,或超过20万张选票,这使双方损失超过7700万美元的沃伦支持医疗器械行业的记录,该行业拥有3360亿美元的国内收入在2013年,与她对其他行业的批评形成鲜明对比在她的一个致力于“平整竞争环境”的网站上,她说,“最赚钱的公司应该支付其公平份额”她希望废除的奥巴马医疗设备税根据税务联合委员会的数据,该行业将在十年内耗资290亿美元沃伦说,今年听取共和党法案的一项听证会,她表示会降低奥巴马医改业务的成本,“我反对增加530亿美元的赤字,以便公司能够将成本和责任推到政府身上”沃伦的立场关于废除“平价医疗法案”中的医疗器械税的做法引起了特别的愤怒,那些争取将其转化为法律的人与医药和医院行业不同,医疗器械行业拒绝直接与该法案的作者就多少费用进行谈判参议院助手熟悉谈判,奥巴马医改将承担这一问题最终纳入2010年法案的医疗器械税是其作者与支持该行业的民主党参议员之间激烈谈判的结果“伊丽莎白沃伦认为这一点的想法一个行业应该通过支付他们的公平份额为穷人提供医疗保健而获得甜心交易参与谈判的一位前民主党参议员职员说:“医疗创新法案”[pdf] Warren上周提出的研究也是一项对比研究大型制药公司一再受到司法部的法律诉讼,但也是如此一些医疗设备制造商最大的设备制造商之一,总部位于明尼苏达州的美敦力(MDT),2011年12月支付了2.35亿美元,2014年5月支付了9900万美元以解决涉嫌违反虚假申报法的行为

它也是2012年的主题参议院财政委员会调查涉嫌操纵其产品的研究Warren及其工作人员拒绝评论她的法案或她在医疗器械监管,监督和资金方面的立场,但她的办公室证实她仍然担任她在2012年的职位

-ed Warren的辩护人说,她相信“平价医疗法”中的医疗器械税会阻碍创新,应该用另一个转换来源取代他们说她在医疗器械行业的立场符合她更广泛的研发资金和简化监管的方法他们认为她的法案只针对那些制造重磅药物的公司,而不是医疗设备制造商

来自美国国立卫生研究院(NIH)的资助她的辩护人也指出,一些大型制药商也是医疗器械制造商,因此可能受到处罚,沃伦对于她的“医疗创新法案”必须通过的微小机会是切合实际的“我不要自欺欺人,“她在上周提交法案时说,”少数几个有金钱和权力的演员就像他们一样,“沃伦将有机会在下周开始帮助改变事情,不过,共和党领导的HELP委员会开始重写FDA和NIH的法规和资助机制

控制着FDA监督批准的程度是多么严格的规则

新医疗设备以及该行业从政府获得多少资金众议院已经提出立法“我们非常感谢众议院和参议院推动立法应对监管挑战,”AdvaMed的JC Scott说道